化工安全监管中政府与企业的责任边界研究

化工安全监管中政府与企业的责任边界研究

闫晓依

鄂尔多斯市东胜区应急管理综合行政执法大队    内蒙古    鄂尔多斯市    017000

摘要：探讨化工安全监管中政府与企业责任边界，明确两者在监管体系中的角色与作用。分析责任模糊带来的问题，研究合理划分责任边界的原则与方法，以提升化工安全监管效能，保障化工行业安全稳定发展，为构建科学有效的化工安全监管模式提供理论支持。

关键词：化工安全监管；政府责任；企业责任；责任边界

引言：化工行业安全至关重要，政府与企业在安全监管中均承担重要责任。然而，当前责任边界存在模糊不清的情况，影响监管效果。明确两者责任边界，对提高化工安全水平、减少事故发生、保障人民生命财产安全具有重要意义。

1. 化工安全监管现状

1.1化工行业安全形势

化工行业在国民经济中占据重要地位，但由于化工生产涉及众多危险化学品、复杂的工艺流程以及高温、高压等苛刻条件，其安全形势严峻。近年来，尽管化工行业的安全管理水平有所提高，但仍然事故频发。化工事故往往具有灾难性后果，不仅会造成人员伤亡、财产损失，还可能对环境产生严重污染，影响周边居民的生命健康和社会稳定。例如，危险化学品泄漏可能导致火灾、爆炸、中毒等多种危害，其扩散性和持久性对生态环境的破坏难以估量。随着化工行业的发展，新的化工产品和工艺不断涌现，安全风险的种类和复杂性也在增加，对化工安全监管提出了更高的要求。

1.2政府与企业现有监管举措

政府在化工安全监管方面采取了一系列举措。制定并完善了化工行业相关的法律法规，如安全生产法、危险化学品管理条例等，为化工安全监管提供了法律依据。设立专门的监管机构，如应急管理部门，对化工企业进行定期检查、专项整治等，监督企业遵守安全法规。同时，政府还推动化工行业的安全标准化建设，引导企业建立健全安全管理制度。企业方面，多数化工企业建立了内部安全管理体系，包括安全操作规程、员工安全培训制度、设备维护保养制度等。一些大型化工企业还采用先进的安全技术，如自动化控制系统、安全监测预警系统等，以降低安全风险。然而，不同企业的安全管理水平差异较大，部分小型企业由于资金、技术和管理能力的限制，安全管理存在较多漏洞。

2. 政府与企业责任分析

2.1政府在化工安全监管中的职责

政府在化工安全监管中承担着多方面的重要职责。首先，政府是法律法规的制定者和维护者，通过制定化工安全相关的法律法规和标准，规范化工企业的生产经营活动，确保化工行业在安全的框架内发展。例如，规定危险化学品的生产、储存、运输和使用的安全要求，明确企业必须遵守的安全操作规范。其次，政府是监管者，需要对化工企业进行全面的监督检查。这包括对企业的选址、建设项目的安全审查、生产过程中的定期检查以及对企业安全管理制度的审核等。

2.2企业在化工安全管理中的义务

企业作为化工生产的主体，在安全管理中负有不可推卸的义务。企业应建立健全完善的安全管理体系，从安全管理制度的制定到执行，都要确保其有效性。例如，制定详细的安全操作规程，涵盖生产过程的各个环节，从原料的投入到产品的产出，明确每个岗位的安全操作要求，并确保员工严格遵守。企业要加强对员工的安全培训，提高员工的安全意识和操作技能，使员工熟悉化工生产中的危险有害因素，掌握应急处理方法。在设备管理方面，企业需要定期对设备进行维护、保养和检测，确保设备的正常运行，因为设备故障往往是化工事故的重要诱因。

2.3两者责任交叉与冲突点

政府与企业在化工安全监管中的责任存在一些交叉与冲突点。在安全标准的制定与执行方面存在交叉，政府制定的安全标准企业需要执行，但企业可能因自身经济利益或技术水平的限制，对标准的执行存在不同意见。例如，某些环保安全标准的执行可能增加企业成本，企业可能希望调整标准，而政府为了公共利益必须坚持标准，从而产生冲突。在安全监督检查方面，政府检查的深度和频率与企业的自主管理存在交叉。政府检查过于频繁可能影响企业正常生产经营，而检查不足又可能导致安全隐患未被发现。此外，在事故责任追究上，当事故发生时，政府监管部门可能因为监管漏洞而被问责，企业则因主体责任而被追究，双方在责任界定上可能存在争议，尤其是在多因一果的事故情况下，难以准确划分各自应承担的责任比例。

3. 责任边界划分策略

3.1划分责任边界的原则

划分政府与企业在化工安全监管中的责任边界应遵循几个重要原则。一是法定原则，即依据现有的法律法规明确各自的责任。法律法规是确定双方责任的基本依据，任何责任划分都不能违背法律规定，这确保了责任划分的权威性和合法性。二是风险可控原则，责任划分应有助于将化工生产过程中的安全风险控制在可接受的范围内。政府承担宏观的风险防控责任，如制定安全政策、监管高危区域等；企业承担微观的风险防控责任，如管理自身生产环节的安全风险。三是效率原则，责任划分要有利于提高化工安全监管的整体效率。避免责任不清导致的互相推诿或重复工作，使政府和企业能够各司其职，充分发挥各自的优势，以最少的资源投入实现最大的安全保障效果。四是公平原则，确保政府和企业在责任承担上公平合理，既不过分加重企业负担，也不减轻政府应有的监管责任。

3.2明确责任边界的具体方法

明确责任边界需要采用多种具体方法。首先，细化法律法规中的责任条款。针对化工安全监管的各个环节，如化工企业的建设、生产、储存、运输等，将政府和企业的责任详细地列出，避免模糊性表述。例如，在化工企业建设项目的安全审查环节，明确政府部门的审查范围、审查标准以及企业应提供的资料和配合义务。其次，制定责任清单。将政府和企业在化工安全监管中的责任以清单的形式列出，明确各自的任务、目标和考核标准。责任清单应具有可操作性和可衡量性，便于双方执行和监督。再者，建立案例指导制度。收集和整理化工安全监管中的典型案例，对案例中的责任划分进行详细分析，形成指导性意见，为类似情况的责任划分提供参考，提高责任划分的准确性和公正性。

3.3保障责任边界有效实施的机制

为保障责任边界的有效实施，需要建立健全相应的机制。一是监督机制，建立独立的监督机构或者利用现有的监督体系，对政府和企业在化工安全监管中的责任履行情况进行监督。对于政府部门，要监督其是否依法履行监管职责，是否存在不作为或乱作为的情况；对于企业，要监督其是否按照责任清单落实各项安全管理义务。二是考核机制，制定科学合理的考核指标体系，对政府和企业的责任履行情况进行考核。政府部门的考核可以与政绩考核挂钩，企业的考核可以与安全生产许可、信用评级等相结合。考核结果应及时公布，并根据考核结果进行奖惩，激励双方积极履行责任。三是沟通协调机制，政府和企业之间应建立定期的沟通协调机制，及时解决在责任履行过程中出现的问题，如政策解读、技术咨询等。同时，在发生化工事故或面临安全风险时，能够迅速协调各方力量，共同应对危机。

结束语：合理划分化工安全监管中政府与企业的责任边界，是提升监管效能的关键。通过明确各自职责，可形成监管合力，有效降低化工安全风险。未来需持续完善责任划分体系，推动化工行业安全监管工作不断进步，营造安全稳定的化工产业环境。

参考文献：

[1]陆祺.Z市化工企业安全生产监管现状分析与完善对策研究[D].江苏大学,2023. 2023.000887.

[2]杨大瀚,邓悦,张嵩.化工企业安全生产监管趋势及预警建模设计研究[J].中国金属通报,2021,(11):187-188.

[3]傅筠芸.以“党建+安全”牢筑化工企业安全发展的基石——评《党建引领安全生产监管的新模式》[J].化学工程,2023,51(08):105.