结肠内窥镜检查中应用CR4500型内镜CO2送气装置对减少术中和术后疼痛的影响

(整期优先)网络出版时间:2025-03-14
/ 2

结肠内窥镜检查中应用CR4500型内镜CO2送气装置对减少术中和术后疼痛的影响

严海燕

四川遂宁市民康医院,四川 遂宁 629000

【摘要】目的:结肠内窥镜检查中应用杭州安杰思医学科技股份有限公司研发的CR4500型内镜CO2送气装置对减少术中和术后疼痛的影响。方法:课题共收集接受结肠镜检查的患者116例为分析对象,拟病例采集时间为2020年4月至2021年4月,模拟随机抽签方式,数列由1-58进行分布,均分2组,58例一组为对照组,予以空气注气,58例一组为研究组,予以CO2注气。分析两组操作时间及不同时点腹胀及疼痛评分。结果:研究组患者操作时、操作15min后,操作60min后腹胀评分及疼痛评分均低于对照组,差异具备显著性(P<0.05);两组术中操作时间无显著性差异(P>0.05)。结论:于结肠镜内窥镜检查中引入CR4500型内镜用CO2送气装置,未能缩短检查时间,但可降低患者检查中及检查后腹胀及疼痛水平。

【关键词】CR4500CO2送气装置结肠镜检查应用

结肠镜为临床确诊大肠疾病或直肠疾病最有效且最直观的方式。术中为保持最佳手术视野,常于结肠内灌注气体以保持充盈度水平,但术后患者常伴不同程度术后腹部不适及腹胀,影响术后感受。韩遵文[1]等曾提出在内镜检查中注入CO2,代替空气以避免肠管长时间扩张,减轻患者术后疼痛及不适水平的见解,效果已得到验证。杭州安杰思医学科技股份有限公司研发的CR4500型内镜用CO2送气装置适用于结肠镜检查时上下消化道注气,在我院已应用多年。为验证此装置应用安全性及可行性,特选取58例接受结肠镜检查的患者作为对照开展研究,现拟定研究内容如下:

1、对象与方法

1.1对象资料

课题共收集接受结肠镜检查的患者116例为分析对象,拟病例采集时间为2020年4月至2021年4月。对照组(n=58例)男女分布=27/31;年龄(58.26±4.67)岁,范围50-64岁;研究组(n=58例)男女分布=29/29;年龄(57.28±4.69)岁,范围52-63岁。不同小组对象资料相比对(P>0.05),提示可于后文行统计学分析。纳入分析:受试者均行结肠镜检查;知情同意;生命体征稳定;可提供充足病历资料;术中操作时间为30min-1h;排除标准:受试者术前腹胀腹痛较为显著;自身合并心肝肾等器官生理功能严重异常或相关病症;既往曾行腹部手术。

1.2方法

1.2.1检查仪器

①内镜系统:富士VP-3500HD;②结肠镜(含附件):富士EC-530WR;取样钳:ALTON品牌;④CO2送气装置:安杰思CR4500;⑤医用CO2气瓶。

1.2.2 检查方式

    旨在确保课题开展客观度,所有结肠镜检查均由同一名资深内镜医师开展。检查前指导患者左侧俯卧位,在地西泮、地佐辛镇静镇痛后接受常规结肠镜诊疗。操作全程借助无菌巾遮盖二氧化碳送气装置,术前未告知术者注气类型。其中对照组注入普通空气,研究组注入CO2于上下消化道内开展操作。术中保持两组患者肠道充盈度,将流量均控制在1.5L/min。一旦检查中患者出现气急气促需立即停止操作,稳定生命体征。

1.3观察指标

    观察记录两组于操作时,操作结束15min,操作60min后腹胀及腹痛评分,其中腹胀评分应用0-5级评分法,分值与程度分别为0分(无腹痛)-5分(极度腹痛);其中腹痛应用VAS(视觉疼痛)评分法,分值与程度分别为0分(无痛)-5分(极度疼痛)。

1.4统计学评析

借助SPSS(V26.1)统计学软件,计量资料组间比较采用t检验,计数资料比较采用检验,显著性水准α=0.05。

2、结果

2.1分析两组操作时间不同时点腹胀及疼痛评分(表1)

表1 分析两组操作时间及不同时点腹胀及疼痛评分[]

指标

研究组(n=58)

对照组(n=58)

t

P

腹痛评分(分)

操作时

2.27±0.32

3.87±0.51

20.239

0.000

操作结束15min

1.88±0.62

2.36±0.41

4.918

0.000

操作结束60min

1.61±0.21

2.06±0.18

12.391

0.000

腹胀评分(分)

操作时

2.43±1.25

3.40±1.31

4.080

0.000

操作结束15min

2.27±1.62

3.08±1.56

2.743

0.007

操作结束60min

1.55±1.21

2.09±1.23

2.384

0.019

操作时间(min)

10.58±2.96

10.94±2.79

0.674

0.502

3、讨论

    结肠镜检查为侵入性内窥镜检查类型,术中不断注气及拖拽操作易造成患者术后出现腹痛腹胀表现[2]。分析原因可能与术中注入气体未能及时吸收所致长时间腹胀有关,但临床在结肠镜检查中能否利用CO2灌注取代空气灌注的安全性仍存在争议,因此特开展本研究。

结果显示,研究组患者操作时、操作15min后,操作60min后腹胀评分及疼痛评分均低于对照组,差异具备显著性(P<0.05);两组术中操作时间无显著性差异(P>0.05)。分析原因可能与以下原因有关:①溶解度:CO2具备高于空气的溶血度及水溶度,于肠道内可快速弥散并被肠黏膜吸收,进入心肺循环并逐步排出体外,此过程中患者肠道充盈度时间缩减,肠道血运短时间内可恢复正常水平

[3]。②不易形成气栓:空气中含有氮气成分,且难溶于水及血液[4]。其密度低于空气易弥散至胆管,胆管为单出口结构,持续气体聚集易诱发胆管高压力,胆汁排出不畅;若氮气进入心肺循环也易并发气体栓塞,威胁生命[5]。但本研究并表明CO2注入出对检查时间的影响。

综上,于结肠镜内窥镜检查中引入CR4500型内镜用CO2送气装置,未能缩短检查时间,但可降低患者检查中及检查后腹胀及疼痛水平。

参考文献:

[1]韩遵文,艾美娜,何西,等.注水结肠镜与注气结肠镜检查240例临床对照研究[J].中国实用内科杂志,2020,39(3):254-256.

[2]王红霞,辛晓梅,叶志风.注水式结肠镜与传统注气式结肠镜在肠镜检查中的应用对比研究[J].中国医学装备,2021,14(6):85-88.

[3]詹雪乳,谢新坤,宾建平.注水法与注气法在困难肠镜患者结肠镜检查中的比较[J].齐齐哈尔医学院学报,2020,38(1):63-64.

[4]张献文. 注气法和注水法对老年患者结肠镜检查效果及检查过程中腹痛程度、炎症应激程度的比较[J].医学综述,2020,1(18):3444-3446.

[5]韩建高. 注水式结肠镜与传统注气式结肠镜在肠镜检查中的应用比较[J]. 长江大学学报(自科版),2019,14(24):18-19.